格雷米奥今年冬歇期的动作比往年大。球队在州联赛和巴甲之间的间歇期把中场站位重排了一遍，原本平行的一线被拉成三角，负责衔接的球员位置后撤，靠近中卫的出球点明显增多。这套改动不会出现在赛后技术统计里，却决定球队下半程能不能把球权握住。格雷米奥真正的问题不在锋线缺人，而在由守转攻那一下中场经常出现真空，球一丢在对方半场，回追路线就拉得很长。
一、双后腰之间的距离被主动缩短
格雷米奥过去两个赛季习惯让两名后腰平行站位，一人上抢时另一人横向补位。这种打法对覆盖面积要求很高，上抢一旦失败，中路就留出一条被对手直接穿过的通道。冬歇期的调整是把其中一人压得更深，几乎贴着中卫活动，另一人前提到对方前腰身后。
距离缩短的好处是出球更稳。深位球员接球时背身压力小，可以从容把球分向两侧，不必被迫在中圈附近冒险直塞。弊端同样明显，前提到高位的球员如果被一次二过一绕过，中场第一道拦截就没了，剩下的只能靠中卫提前上抢。格雷米奥的中卫组合速度并不突出，这一环很可能被反复针对。
这套站位对边后卫的要求也没有降低。边后卫压上时，深位后腰必须斜向移动到边路补位，形成临时的三中卫结构。格雷米奥的边后卫助攻幅度一直不小，因此这名后腰的横向移动速度，比他的传球能力更能决定阵型是否站得住。一旦他跟不上节奏，攻防转换立刻会露出空当。
二、前腰回撤接球的频率明显上升
格雷米奥的前腰在冬歇期后的热身赛里频繁回撤到中圈附近拿球，这跟过去站在对方两名中卫之间等球的方式很不一样。回撤的意义在于把对方的后腰吸引出来，一旦对手跟防，FB体育中卫身前的空当就会露出来，边锋斜向内切时便能接到一脚直线球。
回撤接球也带来新的麻烦。前腰离开前场之后，格雷米奥在禁区弧顶少了一脚可以直接起脚的选项，进攻回合往往要多传两三脚才能形成打门。对手如果选择不上抢，让前腰在无压迫状态下拿球，球队的推进就会变慢，节奏被拖进阵地战。
如果对手派一名防守型中场全程贴防，格雷米奥的应对是把前腰的位置进一步拉边，借边路的纵深换出中路空间。这就要求边锋具备内收意识，也需要中场有人愿意前插填补禁区弧顶。眼下队内能稳定完成前插的球员不多，这套变化更可能作为特定场次的方案。
三、边路推进依然是主要出口
中场控制力提升，并不意味着格雷米奥会放弃边路。实际上，中场站位的调整恰恰是为了让边路的推进更快。深位后腰接球后可以第一时间把球送向边路空当，边后卫与边锋之间的二过一因此出现得更频繁，这对传球视野和启动时机都提出了很高的要求。
风险出现在丢球之后。边后卫压得越靠上，中场的横向保护就越吃力，深位后腰不得不在边路和中路之间反复横移。对方一旦打快速反击，中场往往来不及落位，只能靠中卫第一时间拦截，这一点在州联赛面对速度快的前锋时已经有所暴露。
相比之下，中路渗透虽然成功率不高，却能在丢球后立刻形成反抢。格雷米奥的中场反抢意识不错，一旦在对方半场夺回球权，常常能直接形成射门机会。所以下半程比较合理的选择是边中结合，先用边路拉开宽度，再突然转回中路打对方防线身后的空当。
四、体能与轮换决定阵型的上限
双后腰体系对跑动量的要求比平行站位更高，尤其是位置更深的那名球员，需要在整场比赛里反复完成横向移动和补位。巴甲下半程赛程密集，一周双赛并不少见，中场的轮换深度将直接决定这套阵型能不能撑住。目前队内能胜任深位后腰的球员人数有限，一旦出现伤病或者停赛，站位的稳定性就会打折。
前腰位置同样有轮换压力。回撤接球的打法需要球员在前后场之间频繁往返，对体能的消耗很大。如果替补球员无法提供相近的跑动和传球质量，格雷米奥在比赛后半段的中场控制力就会明显下滑，冬歇期提拔一名能打多个中场位置的年轻球员，可能是最直接的解决办法。
主客场的差异也不能忽略。格雷米奥在主场通常能掌握更多球权，中场站位的调整效果更明显。客场面对高压逼抢时，深位球员的接球压力成倍增加，出球失误率随之上升，因此下半程球队可能需要在客场适当回收阵型，用更直接的打法减少后场风险。
中场控制力之所以成为支点，是因为锋线缺少能一对一解决问题的球员，防线速度又不足以支撑高位压迫，中场就成了唯一可以通过站位调整来改善整体表现的环节。冬歇期这几周的工作，本质上是在现有人员条件下找一条更稳的推进路径。
下半程的看点会集中在几个具体场次上。面对擅长反击的对手时，深位后腰能否守住中路，面对摆大巴的球队时，前腰回撤后能否在禁区弧顶找到射门点，这两件事只要有一件处理不好，整个阵型的平衡就会向一侧倾斜，轮换球员的跑动强度也会跟着变成新的麻烦。
